Entrevistas
Entrevista a Javier Mohedano, Secretario Provincial del PCA en Cádiz y concejal de IU en el ayuntamiento de Tarifa.
• Equipo de Redacción: En los años 90 hubo un retroceso de la izquierda tanto a nivel internacional como en nuestro país, últimamente parece que se está produciendo un proceso de recuperación, sobre todo en América Latina con la llegada al poder de gente como Chaves, Morales y los movimientos indígenas. ¿Cómo ves el panorama de la izquierda a día de hoy?
• Javier Mohedano: Es evidente que el final abrupto del socialismo soviético inauguró un período de incertidumbre y de parálisis en la izquierda cuyo final parece vislumbrarse en parte con la consolidación electoral de movimientos progresistas en América Latina. La acción de gobierno en Venezuela, Bolivia, Uruguay o Brasil viene a demostrar que los postulados de la izquierda clásica (intervencionismo económico en aras de garantizar la justicia social, el fortalecimiento del sector público, la nacionalización de segmentos industriales clave, la reversión de las plusvalías en gasto social) no sólo tienen absoluta vigencia sino que se muestran eficaces. Ahora bien, dos retos hemos de afrontar en este tiempo. De una parte, incorporar a la izquierda europea a este proceso de recobrada hegemonía, asumiendo que las sociedades de América Latina y Europa presentan claras divergencias. Y, de otra parte, evitar que las victorias de la izquierda se ahoguen en lo local, ahora que la reacción conservadora actúa en lo global. Se impone por tanto un nuevo internacionalismo de izquierda.
• ER: También está en auge el republicanismo, este año se ha celebrado su 70 aniversario. ¿Crees que tal y como están las cosas en el estado español, no es una utopía esperar que llegue la tercera república? ¿Qué cambios se tendrían que producir para instaurar la república?
• JM: Si bien es cierto que el modelo de Estado no ocupa un lugar preeminente entre las preocupaciones de nuestros conciudadanos, también es verdad que gracias al esfuerzo de movimientos como IU o el PCE la república ha pasado de ser un daguerrotipo del pasado a erigirse en programa de cambio social tangible, posible. Ahora bien, esperar que la república vendrá de la mano de la decadencia de la monarquía parlamentaria es un error: la república se construye día a día, con cotidianas conquistas. Para los comunistas la república es algo más que una forma de organización estatal, va unida a un compromiso indeleble con la democracia avanzada, radical, y la justicia económica. Para la izquierda no puede existir una república de desiguales. Y de nuestra labor pedagógica, de nuestro esfuerzo por vincular república con justicia social dependerá la consolidación de este ideal de convivencia.
• ER: Centrándonos más en el Partido a nivel provincial, ¿cómo están las cosas dentro del PCA?
• JM: Empezamos a salir del letargo, de la segunda clandestinidad, como le gusta decir al Presidente del Comité Federal del PCE, Felipe Alcaraz. Cometimos el bienintencionado error de congelar el Partido en la década de los noventa para dedicarle tiempo y recursos humanos a IU, y ahora padecemos las consecuencias: un PCE desarticulado y sin presencia estable en numerosos ámbitos sociales. Afortunadamente, los últimos procesos congresuales han corregido esa estrategia y ahora se apuesta por un PCE fuerte para una IU fuerte. ¿Qué implica eso? Hacer del Partido un espacio de encuentro de gentes de izquierda en torno a una lectura renovada de lo mejor de la tradición marxista. Y desde ese marxismo renovado los comunistas sabremos aportar nuevas ideas y tácticas en una IU que en ocasiones se escora demasiado hacia lo periférico. El trabajo en IU, entendida como plataforma de encuentro y con la toma de las instituciones como primer objetivo, y en el PCE, concebido como instrumento de reflexión rigurosa y sosegada de nuestro tiempo, son perfectamente compatibles.
• ER: Sabemos que Izquierda Unida (IULV-CA), es una coalición de varios partidos políticos (PCA, CUT, ISA, etc.) también sabemos que hay diferencias internas, por otro lado normales, entre las diferentes fuerzas que la componen. ¿Qué papel juega dentro de esa organización el PCA?
• JM: El PCA es la columna vertebral de Izquierda Unida, no sólo porque, junto a los independientes, aporta el mayor número de afiliados, sino sobre todo porque incorpora la tradición cultural e ideológica de mayor consistencia, la marxista. El internacionalismo, el análisis de la conflictividad social desde la perspectiva de clase, la no disociación de género y clase, la relevancia de la perspectiva económico-laboral para entender nuestro mundo o la cultura y el ocio concebidos como espacios de emancipación y no como evasión son rasgos identitarios que sólo la cultura comunista puede aportar. Sin el PCA y el PCE, IU correría el riesgo de convertirse en plataforma desigual de izquierdas locales, sin capacidad de actuación en lo global. Los comunistas somos la garantía de la unidad en la diversidad de IU.
• ER: Otro gran problema que se nos presenta a las y los trabajadores, es el acuerdo alcanzado sobre la Reforma Laboral entre el Gobierno de ZP, la CEOE, CCOO y UGT. Los comunistas sabemos que esa reforma es continuista al decretazo del PP y no soluciona en absoluto la situación de precariedad, desempleo, etc. ¿Qué opina sobre ese tema? teniendo en cuenta, que el sindicato CCOO, supuestamente es la opción política del Partido.
• JM: Creo que todos podemos estar de acuerdo en dos aspectos. El primero, que la Reforma Laboral ha sido una oportunidad histórica perdida de avanzar en la senda de una legislación laboral progresista que garantice la estabilidad y la calidad del empleo. El resultado ha sido poco menos que decepcionante, aunque haya aspectos parciales que deban ser valorados positivamente. Y, en segundo lugar, es cierto que los sindicatos mayoritarios han negociado desde la debilidad y el abandono de un Gobierno, el del PSOE, que desde el primer momento jugó a la neutralidad, pero alineándose de forma más o menos explícita con las demandas de la Patronal. ¿Qué conclusión fundamental debemos extraer los comunistas? Que si la izquierda alternativa no vuelve a recuperar peso y capacidad de decisión en el movimiento sindical, que en parte ha vivido un imparable proceso de desideologización en los últimos años, difícilmente podremos exigirles a los agentes sociales de clase que negocien desde la fuerza. Los sindicatos son instrumentos de cambio del trabajador, no podemos esperar de ellos avances en el modelo socioeconómico si sus afiliados esperamos en casa a que hagan la revolución por nosotros. El modelo de sindicato delegado ha fracasado. Pero la responsabilidad no es sólo cupular, es de todos nosotros.
• ER: ¿No está de acuerdo en que el Partido no se debería decantar oficialmente por ningún sindicato?, ya que éstos no se decantan (oficialmente) por ningún partido. Al menos no por IU o por el PCE.
• JM: El Partido apuesta por CCOO por una doble razón: por tradición, dado que los comunistas contribuimos decisivamente a la creación de este sindicato, y por coherencia, porque el PCE defiende un modelo sindical socio-político alejado de modelos sectoriales o ‘amarillos’ en los que la solidaridad obrera se desdibuja en intereses gremiales. En este sentido, creo que la apuesta es correcta, dado que se trata de que los comunistas concentremos nuestras fuerzas en una única herramienta sindical, de modo que nos sea más fácil ganar hegemonía y generar ideas en su seno. Ahora bien, desde el Partido siempre se ha sido comprensivo con situaciones territoriales distintas, bien porque CCOO no tuviese suficiente implantación o bien porque su política sectorial se alejase de los postulados del Partido. De ahí que la colaboración con sindicatos como USTEA, SOC o CGT sea fluida en numerosas ocasiones y nunca se hayan vetado opciones sindicales alternativas.
• ER: Qué opinión tiene como Secretario Provincial, sobre la especulación que está invadiendo actualmente a nuestra provincia y en concreto a la Sierra de Cádiz, con la inclusión en los PGOU de casi todos los ayuntamientos (incluso algunos de IU) de construcciones de campos de Golf, recalificaciones abusivas y desproporcionadas, urbanizaciones de lujo y un largo etc. Parece que si en el PGOU falta algunos de estos puntos, como que se es menos alcalde. ¿Cree que el fenómeno urbanístico que en su tiempo se dio en la Costa del Sol, se está trasladando a otras provincias?
• JM: El abandono de la ordenación del territorio en manos del libre mercado y de los intereses especulativos ante la mirada paralizada o cómplice de las administraciones públicas es, a mi entender, uno de los fenómenos políticos de mayor trascendencia de los últimos años y pone en evidencia la debilidad de nuestras estructuras democráticas. Porque el urbanismo no es fácilmente reversible y las consecuencias de una mala planificación se pagan durante décadas o, incluso, como ocurre en buena parte del litoral andaluz, para siempre. Frente al argumento engañoso de que más ladrillo es más desarrollo económico debemos oponer la integridad paisajística como derecho fundamental de todo ciudadano y fortalecer la capacidad de acción-reacción de instituciones públicas y de ciudadanía. Es una aberración que el diseño de nuestros espacios públicos, de los territorios en los que vivimos, amamos, trabajamos, se entregue a cambio de migajas al gran capital. Pero en la base de esta claudicación de lo público ante lo privado subyace otro gran problema: la suficiencia económica de los ayuntamientos, tentados por grandes promotores ante la necesidad de dar más y mejores servicios para los que no tienen financiación a sus vecinos. ¿No resulta paradójico que sean las administraciones locales, las más débiles económicamente y, por consiguiente, las más susceptibles de ser tentadas, las que tengan en buena parte la responsabilidad de ordenar el territorio? Sólo desde la autonomía financiera de las entidades locales y reforzando la codecisión en materia urbanística (la planificación urbana debe ser compartida entre lo local, lo autonómico y lo estatal) podrá dialogarse en condiciones de igualdad y desde la independencia de criterio con el mercado.
• ER: El próximo año tendrán lugar las elecciones municipales, en nuestro pueblo será la segunda vez que IU presente una candidatura. Desde su experiencia en este campo, qué consejos daría a este respecto a la asamblea de Prado del Rey.
• JM: Aunque cada municipio cuenta con singularidades y coyunturas que hacen que cada campaña electoral sea única, es cierto que pueden compartirse algunas ideas generales. Creo que la gente agradece discursos sencillos, pedagógicos, nacidos de la honestidad y no de la grandilocuencia o la demagogia. IU debe saber explicar en cada pueblo su modelo de ciudad y convivencia y llegar a compromisos claros y evaluables con los ciudadanos. No podemos competir con el PP o el PSOE en recursos y mercadotecnia, pero sí en sinceridad y respeto a los vecinos. No hay cosa peor que tomar a los votantes por estúpidos, a los que los grandes partidos y algunos localistas conciben como niños a los que se puede engatusar con caramelos de última hora. Garanticemos a nuestros ciudadanos que la presencia de IU en los ayuntamientos asegura transparencia, honestidad, rigor y defensa de los intereses generales frente al “y de lo mío qué” y habremos hecho un buen trabajo.
• ER: Le queremos agradecer su disponibilidad con nosotros, deseándole mucha suerte, tanto en lo político como en lo personal, por último y para concluir esta pequeña entrevista, díganos los planes del futuro inmediato tanto del PCA en la provincia, como de IU.
• JM: A medio plazo, los objetivos de ambas organizaciones son comunes: la defensa del nuevo Estatuto de Andalucía, que recoge buena parte de las tradicionales reivindicaciones de IU en materia de empleo, medio ambiente, política económica, territorio y agricultura; y la configuración de candidaturas atractivas y solventes para afrontar las elecciones municipales de 2007 con garantías de éxito. Pero estos grandes retos no han de oscurecer el trabajo de la micropolítica, el día a día en nuestros centros de trabajo y de ocio, compartiendo reflexiones y propuestas con nuestros conciudadanos. Porque es ese trabajo cotidiano el que nos da credibilidad y capacidad de actuación. Y me consta que en Prado del Rey estáis haciendo un excelente trabajo de base que seguro va a tener respuesta en los próximos comicios locales.
Junio 2006
Equipo de Redacción de Pradodelrey.iucadiz.org
Proximamente más entrevistas.
